Le droit des journalistes à avoir une opinion personnelle

Pourquoi un journaliste ne pourrait il pas dire pour qui il vote ?

La semaine dernière Duhamel s’est donc fait mettre sur la touche parce qu’il a révélé pour qui il votera lors de la prochaine présidentielle.

Cette révélation mettait soit disant en péril son équité et la pertinence de ses analyses, car il aurait pu faire preuve d’une certaine complaisance vis à vis de Bayrou lors de ses interviews.

Mais connaître l’opinion politique d’un journaliste permettrait au contraire de mieux lire les questions et les interviews et de mieux comprendre les éventuels conflits d’intérêts entre les personnes.
Un journaliste a forcément une préférence, et une conviction personnelle, il va forcément se prononcer lors du vote, et le mouvement actuel voudrait nous faire croire que les journalistes qui restent neutre dans leur prise de positions sont également neutre au fond d’eux mêmes et peuvent donc mener des interviews et débat mieux que ceux qui ont fait et publié leur choix. C’est faux car le journaliste va forcément utiliser son ressenti personnel (inconsciemment peut-être) pour mener et orienter l’interview, et ce même si son opinion reste secrète.

Mon avis est que je préfère quand je lis une interview connaître la tendance politique du journaliste, c’est une façon de rajouter de l’objectivité à la lecture, et l’ensemble des journalistes pourrait (et devrait) le faire.

En bref, toute cette agitation autour des relations prétendues entre journaliste et politique n’est qu’un prétexte à se donner bonne conscience pour les télévisions qui ont des problèmes avec l’équité.